L'héritage de Dumbledore

Interview de Dan Radcliff par "The Observer", qui rapporte : « Jo est venue sur le tournage un jour. Je lui ai dit « Oh bonjour, qu’est-ce que vous faites là aujourd’hui ? ». Elle m’a répondu « Oh, j’avais juste besoin de faire une pause dans l’écriture. Dumbledore me cause beaucoup de trouble ». Je lui ai dit : “Mais il n’est pas censé être mort ?”. Elle a fait : « Et bien, oui, mais c’est plus complexe que ça... ». Alors j’ai lancé « Euh, ok, je vais arrêter de poser des questions... »

Bon, alors DDD est bien mort, mais JKR le fait intervenir dans le 7 de quelle manière pour que ça soit si complexe ?

il y a bien évidemment le tableau mais aussi certainement un "testament" facon sorcier.
et puis DDD était un trèèèèès grand sorcier alors en effet, je pense qu'il doit y avoir autre chose....
d ailleurs, quand un sorcier meurt, que deviennent les souvenirs mis dans la pensine?

Oui, mais je ne vois pas pourquoi ça rendrait l'écriture difficile pour JKR...

Mais POURKOUAAAAA n'a-t-il pas continué de poser des questions ???

Mario a écrit:

Mais POURKOUAAAAA n'a-t-il pas continué de poser des questions ???

c'est sur!!mais à mon avis elle aurait pas répondu ralala et dire qu'il nous attend bien sagement le tome 7!!

bon bref c'est pas le sujet...à mon avis, DDD devait savoir des choses qu'il n'a pas révélé à Harry...ou alors, peut-être qu'il "interviendra" dans la bataille finale: "vous vous apercevrez aussi qu'à Poudlard, une aide sera toujours apportée à ceux qui la demandent"...à moins bien sûr que la bataille finale n'est pas lieue à Poudlard...bref je ne sais pas trop quel problème peut bien poser DDD à JKR.

peut etre tout simplement le fait que DDD avait le don de dévoiler certaines choses sans trop en dire justement.
Son soucis vient peut etre de la tournure des phrases et de ce qu'elle peut faire dire à DDD ou pas... Pour aider sans donner la réponse.

gene a écrit:

Interview de Dan Radcliff par "The Observer", qui rapporte : « Jo est venue sur le tournage un jour. Je lui ai dit « Oh bonjour, qu’est-ce que vous faites là aujourd’hui ? ». Elle m’a répondu « Oh, j’avais juste besoin de faire une pause dans l’écriture. Dumbledore me cause beaucoup de trouble ». Je lui ai dit : “Mais il n’est pas censé être mort ?”. Elle a fait : « Et bien, oui, mais c’est plus complexe que ça... ». Alors j’ai lancé « Euh, ok, je vais arrêter de poser des questions... »

moi je l'ai interprété differemment (surement parce que je suis partisanne du DDA )

elle a repondu "eh bien oui" à "il est censé etre mort", c'est a dire qu'elle dit oui au fait qu'il est cencé etre mort....et comme elle rajoute que "c'est plus complexe que ça", moi ça me fait penser que Albus n'est pas vraiment mort et que le "complexe" de sa phrase se rapporte au moyen de le faire "revenir" dans l'histoire sans faire un retour a la gandalf.....

ça dépend de quel point de vue on se place, évidemment...raaaa ils peuvent vraiment pas avancer la date de parution?????

DDA pose des problème c'est sûr ... des problèmes à Voldecoucou

UnAmiQuiVousVeutDuBien a écrit:

DDA pose des problème c'est sûr ... des problèmes à Voldecoucou

hum le fait que dda ne soit pas totalement mort m'étonerais a moins qu'il est une façon de survivre au sort qu'il a eu a la fin du 6...

qu'est-ce qui peut poser des problèmes à un écrivain ??
des stocks, pour qu'une histoire soit vraisemblable, il faut faire super attention à ne pas se contredire soit-même, faire attention aux dates des évènements, ...
ce qui serait plus complexe que ça serait soit que DDD ne soit pas mort au sens où on l'entend, et la complexité vient de son statut bizarre
ou alors il vient de ses actions que JKR doit faire intervenir subtilement dans un histoire pour garder la cohérence d'ensemble.

Le mieux, pour être sur de bien interpreter ses paroles, serait d'abord de trouver la version en anglais, pour éviter les problèmes liés à la traduction et à la perte du sens profond et véritable.

Ce n'est pas parce que DDD est mort qu'il n'aura pas sa place dans le 7. Il y a tellement à apprendre de lui !
L'histoire de son enfance, son frère (qui sera présent, j'en suis sûr), l'histoire de la blessure à sa main (cette histoire est tellement fabuleuse que DDD dit lui-même qu'il la racontera plus tard...et ce n'est pas la mort qui l'en empêchera), l'histoire de Fumseck aussi et puis le tableau de Dumbledore qui racontera beaucoup de choses !!!
Donc voilà comment pourrait être traduit le: "il est mort dans le 6 mais ce n'est pas aussi simple..."
L'histoire de Dumbledore n'est pas morte avec lui, bien au contraire.
C'est exactement comme avec RAB. Il est sûrement mort, mais son histoire est essentielle pour battre Voldemort.

Une petite remarque au passage, histoire de faire le mailn ^^

Voldeméou aurait du mourir ce soir là, Chez les Potters. Pourtant il est toujours là à balançer des Avada à tour de bras.

=> Nous ne connaissons pas tout du monde magique de HP et des surprises sont encore possible ... (Style DDA)

UnAmiQuiVousVeutDuBien a écrit:

Une petite remarque au passage, histoire de faire le mailn ^^

Voldeméou aurait du mourir ce soir là, Chez les Potters. Pourtant il est toujours là à balançer des Avada à tour de bras.

=> Nous ne connaissons pas tout du monde magique de HP et des surprises sont encore possible ... (Style DDA)

Hallow, ton raisonnement est bon.
DDA est un personnage tellement riche, il connait tellement de choses et nous , on en connait tellement peu au final de lui, que c'est inconcevable que la seule chose qu'il reste de lui dans le 7, soit un simple portrait!
il peut léguer à Harry la pensine, tous ses objets de son bureau et je pense beaucoup d'infos sur les horcruxes.
comme l'as dit Albus à Voldy dans le 5, "il y a plusieurs façons de tuer un homme".
Albus peut etre mort physiquement, mais son esprit vivant, un peu a la manière de starwars...

en ce qui conerne son heritage, harry ne connaissant pas grand choses au final sur comment identifier et localiser les horcruxes et rien du tout sur comment les détruire, et etant donné qu'aucun livre n'en parle, Albus a forcemment du prévoir ça et laisser à harry des informations plus conséquentes que son portrait...

Elle dit qu'il est censé etre mort: ca c'est de l'info!!!
pour moi, il est clair que ca confirme la thèse de DDA, mais c'est sure qu'elle peut pas casser son suspense dès le début du T7 et qu'il lui aura fallut ruser pour le faire intervenir tout en faisant croire à sa mort
De plus, beaucoup de points sont à eclaircir comme beaucoup d'entre nous l'ont souligné: sa main, son frère, sa pseudo-mort, sa relation avec rogue.........on peut en faire une tartine
c'est donc logique pour moi que ce personnage clé lui cause souci à l'écriture, et tant mieux: plus elle refléchi, mieux l'histoire sera construite!

De plus par le "c'est pas aussi simple" JKR doit aussi parler de tous les souvenirs (pas forcément de la pensine d'ailleurs mais d'autres personnages) où DDD apparait.
Donc Harry le verra bouger et parler dans ces souvenirs...
Je crois que le tome 7 va être riche en "flashback", plus que dans le 6, sinon comment comprendre ? par des intermédiaires ? Aberforth, RAB ou Rogue sont les plus plausibles.

Quant au tableau, je pense que c'est quand même LE truc le plus utile. Car jamais il n'est dit dans les tomes que les portraits ne sont que des versions "amoindris" des véritables personnages. C'est juste qu'ils finissent par se sentir seuls à un moment donné et qu'ils doivent devenir un peu fous: DDC (Dumbledore is Crasy)
Enfin, nous verrons...

visiblement, alberforth et rogue, seront les plus à même, selon moii, de livrer des informations sur DDA a harry, souvenirs, etc....
c'est vrai que il n'est dit nul part que les portraits ne sont pas aussi vifs que pendant leurs vivants, d'ailleurs, d'près ce que harry entendait parfois avant d'entrer dans le bureau de Albus, ce dernier avait l'air en grande conversation avec les portraits, pour peut etre leur demander des conseils...

personne n'a penser que dumbledore pourrait revenir sous forme de fantome
c'est pas vraiment quelque chose d'eventuel mais sa se peut aussi et comme sa il pourra encore plus aider harry ...
au risque de paraitre pour ignare, mais DDA, DDD etc ... sa veut dire quoi ?

Oui pardon Dark Nerwan.
En fait, c'est une manière rapide de donner son opinion sur la mort de Dumbledore:
DDD: je pense "DumbleDore is Dead"
DDA: je pense: "DumbleDore is Alive"

Quant au Dumbledore reviendra en fantôme, je ne crois pas: c'est seulement pour ceux qui à la base ont eu une mort violente ET qui voulaient absolument rester en vie.

Dumbledore s'est longtemps préparé à la mort. Pour lui ce n'est pas quelque chose de dramatique: c'est juste un passage.
Que Voldemort devienne un fantôme, alors là c'est tout à fait possible, car lui verrait la mort comme un échec ou une faiblesse. Voldemort a peur de la mort: il l'a "combat" avec ses horcruxes.

Mort violente
Veut rester en vie

...

Lord_of_the_voldering va virer fantôme dans le tome 7 ^^
Monty: oiseau de mauvaise augure, va

ok merci car j'était pomé ^^
mais dumbledore a eu une mort violente et il voulait peut etre retsait un peu plus pour terminer sa mission avec harry ...
mais je ne croit pas qu'il veulent devenir un fantome car cela voudrait dire de rester tout le temps sur terre sous forme de fantome alors que lui a envie de decouvrir la mort ....
mais pour l'hypothese de voldy c'est a reflechir car lui vuet a tout prix rester vivant et repousser la mort. mais cela voudrait dire qu'il a aussi prit en compte que en mourrant il pourra devenir un fantome ... mais s'il devient un fantome il n'aura aucun pouvoir magique et ne pourra pas vraiment se faire respecter au sein des mangemorts donc il ne voudra surement pas " vivre " a l'état de fantome ...

vrai
mais il faut avouer que voloulou fantome, quel pied!!!!

Avant que volmachinchose soit un fantôme, il faudrait déjà qu'il soit tué!! Et au derniére nouvelle ce n'est toujours pas le cas!!
D'autre part, je ne pense pas que JK.R transformerait "face de serpent" car ça appellerait à une suite de sa saga et elle a toujours dit que le tome 7 serait le dernier Harry Potter.
Pour Dumbledore, je ne pense pas qu'il revienne sous la forme d'un fantome car comme le dit Hallow, "il s'était préparé à la mort". De plus je vous rappelle qu'il a immobilisé HP sous sa cape d'invisibilité : à croire qu'il était convenu qu'il meurt de la main de rogue.


P.S. : J'adore Séverus Rogue et je ne crois^pas que ce soit un traitre!!!

Qu'il soit mort ou pas, bien entendu Dumbledore va avoir une importance primordiale dans ce septième tome. Et c'ets vrai que la question de l'héritage se pose beaucoup.