[SPOIL-ZONE] tout sur Harry et the Deathly Hallows !!!

à partir du moment ou les horcruxes sont détruits un à un, ils signifient bien la mort... pour Voldemort!

Ou les dangers de morts pour celui ou ceux qui tentent de les détruire! RAB et Dumbledore en sont morts justement selon toute vraisemblance.

Oui, mais à ce moment-là JKR aurait dit "reliques mortelles".

Sinon, on peut aussi considérer que Voldemort a fait un pacte avec la Mort, en créant les horcruxes... et donc les reliques deviennent "de la Mort".
C'est vrai qu'il devient cadavérique et qu'il ressemble de plus en plus à la "Grande Faucheuse", à forcer de morceler son âme...


Mmmh !

le truc avec les reliques mortelles c est que ca reste vague justement tandis que de LA mort, pour moi (ben oui, pares tout ca n engage que moi tout ca) ca ramène vraiment à LA mort de voldy!! (il ne peut en etre autrement! na!)

je sais pas si j ai été très claire sur ce coup là?!

C'est pas faux...

Non, je rigole, j'ai bien compris ce que tu veux dire ! Et je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il ne peut pas y avoir d'alternative pour Voldemort, c'est la mort point-barre !

Alors que les hallows soient deathly si elles veulent, nous on dit que Voldy sera dead, et voilà ! Namého !

infos trouvées sur wikipedia :

J. K. Rowling a annoncé que ce livre serait sombre. Elle a confirmé que plusieurs personnages importants périront au cours de ce livre (un minimum de deux morts). Ce livre sera de plus le dernier de la saga Harry Potter. En effet, J.K. Rowling a décidé de clore l'intrigue dans ce tome ce qui signifie qu'aucune suite ne sera écrite de sa main.
La couverture anglaise et américaine du tome 7, est visible et a été traduit en français. On peut lire au dos de la version anglaise pour adulte:

"Harry a été chargé d’une tâche sombre, dangereuse et qui semble impossible : retrouver et détruire les Horcruxes restants de Voldemort. Harry ne s’est jamais senti aussi seul, ni n'a jamais eu affaire à un futur aussi rempli d’ombres. Mais d’une façon ou d’une autre, Harry doit trouver en lui la force pour accomplir la tâche qu’on lui a donnée. Il doit quitter la chaleur, la sécurité et la compagnie du Terrier, et suivre sans peur ni hésitation le chemin inexorable qui s’étend devant lui ! Dans ce septième et dernier tome de la série Harry Potter, J.K. Rowling dévoile d’une façon spectaculaire les réponses aux nombreuses questions qui ont été posées depuis si longtemps. L’intrigue envoûtante et riche vous fera retenir votre souffle, et confirme que l’auteur est une grande écrivain, dont les livres seront lus, relus, et encore relus."

Et celle pour enfant:

"Harry attend à Privet Drive. L’Ordre du Phénix vient le chercher pour l’escorter en sécurité, sans que Voldemort et ses partisans ne le sachent. Mais ensuite, que fera Harry ? Comment peut-il accomplir la tâche monumentale et quasiment impossible que le Professeur Dumbledore lui a confiée ?"

Enfin, Bloomsbury a annoncé que la version anglaise ferait 608 pages. La version américaine fera 784 pages, et la version française environ 850 pages[

Merci Célestine

Moi je trouve ça quand même étonnant, ce nombre de pages qui yoyote.
Presque 250 pages d'écart entre la version française et l'américaine ?
Le format des livres est-il si différent ?

sûrement à cause de la traduction. C'est symptomatique quand on fait de la traduction ou de la version, le texte anglais est toujours plus bref que le texte français.
C'est à cause du vocabulaire anglais trèèès riche et de morts courts.
Un exemple comme un autre : wand = baguette magique
je sais on peu trouver plein de contre exemples, mais il s'agit d'une tendance générale. Et puis il y a des mots anglais qui n'ont pas d'équivalents sémantiques en français, on doit donc utiliser des périphrases, et le textes gonfle, gonfle !!
EN même temps je ne vais pas m'en plaindre, plus le texte est long, plus on a du temps pour le lire, plus le plaisir dure !

gene a écrit:

Horcruxes ou pas ? Pour cela, il faudrait déjà savoir ce que signifie le "de la Mort"

1° Cela ne veut pas dire "mortelles", ça ne signifie pas "reliques qui tuent".
2° Joanne K. Rowling aurait pu dire "reliques des Morts" pour parler des fondateurs...
3° Mais elle a choisi "de la Mort", ce qui voudrait dire que ces reliques viennent de la Mort, lui appartiennent...

Et là le mystère reste entier, car une relique est matérielle, alors que la Mort est immatérielle !
Un horcruxe est un objet (matériel), certains sont des reliques des fondateurs, qui contient un morceau d'âme (immatériel), mais ce morceau d'âme est plutôt un élément de Vie, et non de Mort !

regarde dans Star Wars, l'étoile de la mort (celle de l'épisode 6) est dénommée ainsi parce que sa principale visée est de tuer un maximum de personnes, de répandre la mort de partout.
Peut-être que l'assimilation à des reliques visant à faire de même peuvent t'éclairer ? ou alors on peut essayer de trouver d'autres exemples de l'utilisation de cette expression pour mieux envisager son sens...

on sait déjà que notre Harry préféré va bien passer au terrier, pour le mariage? ensuite.... il part donc à la chasse aux horcruxes. mais va donc l'accompagner, hermione et ron certainement, le reste de la bande de poudlard, les weasley, l'ordre du phenix????

Petite info entendue hier sur France Inter:

Un Hacker aurait piraté des ordinateurs du personnel chez Bloomsbury, il aurait trouvé le tome 7, se moquant ainsi de la "sécurité inbrisable" de l'éditeur il aurait donc lu le fameux saint graal des fans, et...
[accrochez vous la suite fait peur] ...et en aurait fait un résumé de quelques lignes expliquant ce que deviennent les personnages principaux.
[attention c'est maintenant que ca se corse] Il explique son acte en disant qui'il souhaite rendre la lecture du Tome 7 inutile et ennuyeuse... pour des raisons.... Religieuses !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Blommsbury a imédiatement dementi en disans qu'il s'agissait là d'une énième rumeur concernant le Tome 7...

A titre personnel, si ce mec a vraiment fait ca, c'est qu'il est tombé bien bas... Je n'ai aucune info concernant l'endroit ou ces infos sont déposées sur le net. Mais une chose est sure je ne chercherais pas a le savoir ! et je vous engage a faire de même car s'il y a la moindre once de vrai dans cette histoire, ca s'apparente a du terrorisme littéraire... et comme pour toute forme de terrorisme, il ne faut pas y ceder. Mais a mon avis, il peut trés bien s'agir d'un pauvre desoeuvré, Hacker médiocre qui ne savait pas comment attirere l'attention sur lui ...

Juste pour se rendre compte du niveau du mec, je suis allé voir ... je n'ai pas lu les spoils mais je vous transcrit ici son explication du pourquoi:

(âmes sensibles s'abstenir c'est du lourd)

"Yes, we did it.
We did it by following the precious words of the great Pope Benedict XVI when he still was Cardinal Josepth Ratzinger.
He explained why Harry Potter bring the youngs of our earth to Neo Paganism faith.

So we make this spoiler to make reading of the upcoming book useless and boring.

The attack strategy was the easiest one.
The usual milw0rm downloaded exploit delivered by email/click-on-the-link/open-browser/click-on-this-animated-icon/back-connect to some employee of Bloomsbury Publishing, the company that's behind the Harry crap.

It's amazing to see how much people inside the company have copies and drafts of this book.
Curiosity killed the cat.

Who kill curiosity?


To protect you and your families

God bless you

Gabriel"

je ne m'abaisserais pas parcontre a retranscrire le lien qui suit cette déclaration, et qui vous enmene vers un site qui explique a quel point les musulmans sont des terroristes ...

... Gabriel, tu ne lira jamais ces mots, mais je croyais que tu étais seulement idiot de balancer le résumé d'un livre, et en fait non, je m'appercoit que tu est un gros con de cul béni...
[merci aux modos de ne pas censurer ces derniers mots, car il n'y en à pas d'autres pour exprimer ma pensée...]

Oui, ils ont meme publié la traduction de sa lettre sur un site connu (je ne préfère pas vous dire lequel pour ceux qui seraient tentés d'en savoir plus).
Personnellement, j'ai halluciné en tombant dessus et j'espere que c est du bluff. Je serai furieuse que ce type est osé faire ca. Mais il y a des dingues partout!


EDIT : aaaahhhh non RAB tu n aurais pas du la mettre, c est rentrer dans son jeu à ce gros nul! Enfin, tant que tu ne mets pas son résumé... ô combien décevant...

Et pour conclure, pas d'affolement puisque Bloomsbury a démenti cette "info".

Avec cette réflexion pleine de bon sens:
"Pensez-vous vraiment que le livre le plus secret du moment verrait quelques pages trainer sur un ordinateur d'un simple employé de la maison d'édition officielle, alors que les dirigeants de cette même boite ont été écarté du secret dont ils ont pourtant la charge?"

Et à mes yeux, la raison de la piraterie me semble tellement imbécile qu'elle discrédite l'acte.

J'ai, pour ma part, perdu du temps à lire ce fameux spoiler, et bien m'en voila rassuré:
Car ce que j'y ai lu ne correspond en RIEN au style de Miss Rowling, et encore moins à l'intrigue (façon d'emboiter les évènements les uns dans les autres, originalité, voire respect de la logique du monde créé)...

Bref, encore beaucoup de bruit pour rien!

merci monty pour cette rassurante déclaration!!

je suis certaine que ce n'est que des carabistouilles... et puis même s'il y a du vrai dans ce blog, ca ne nous enlèvera pas le bonheur de lire le texte

mais les gens s'ennuient tant que ça dans leur vie qu'ils ont besoin de venir faire c**** le monde et, une fois n'est pas coutume, avec comme raison invoquer, la religion.
elle a vraiment bon dos celle là....

merci pour les infos Monty....

HAN !!! Tu ne crois pas à la sorcellerie ?

ALAKAZAMMMMMMM !!!

lol

A mon avis Annabelle s'est trompé de sujet: elle doit surement répondre au post de R.A.B de ce matin, où il faisait état de la rumeur à propos du hacker qui aurait piraté la fin de "Harry Potter et les Reliques Mortelles".

oui, oui, oui, milles excuses, je me suis plantée.... désolée désolée désolée

Rien de grave, rassures-toi!
nous avons rectifié de nous même

La sixième question a été mise en ligne aujourd'hui sur le site officiel de l'éditeur américain d'Harry Potter...

Allez hop, chez Scholastic!

A savoir: " Will Voldemort be defeated?", en français dans le texte, ce donne un très bon "Est-ce que Voldemort sera vaincu?"

Plus qu'une question, et on sera plus qu'a 10 jours de la sortie du livre... Patience!

en tout cas, cette information a été relayée par des médias aussi sérieux que France Inter, dans Et pourtant, elle tourne, qui insistait sur le fait que c'était un canular.

Montgomery a écrit:

La sixième question a été mise en ligne aujourd'hui sur le site officiel de l'éditeur américain d'Harry Potter...

A savoir: " Will Voldemort be defeated?", en français dans le texte, ce donne un très bon "Est-ce que Voldemort sera vaincu?"

Vol-machin sera vaincu, j'en suis sûr. Cela va de soi !!! Pas la peine de se poser la question.

si france inter en parle, c'est pas forcément parceque c'est vrai, mais surtout parceque HP est un phénomène mondial...

je veux dire, on voit à quel point la rumeur a pris de l'ampleur quand une radio comme France Inter en parle, même si la culture prend un coup dans l'aile dans cette même radio... l'émission la bande à bonnaud est supprimée, et ça c'est une mauvaise nouvelle.

enfin, cette rumeur sur harry potter a été démentie de partout, c'est un canular. Il y en a vraiment qui ont que ça a faire...

c'est clair, surtout que ses prétendues raisons sont plus que douteuses... enfin, heureusement, bientôt le vrai texte pour mettre fin à nos multiples spéculation, personne n'a de nouvelles infos?

si : http://www.radiofrance.fr/thematiques/livre/actu/?num=415051335

toujours sur France inter, record d'affluence déjà battu, avant la sortie du livre...

j'aimerais savoir si je suis à la bourre ou non pasque j'ai appris récemment que le titre français serait: harry potter et les reliques de la mort