Présidentielles 2007

Mwé ! Va falloir voter pour le moins pire des deux, c'est un cheval borgne contre un cheval aveugle !

Je vais voter pour le borgne, ma moitié va voter pour l'aveugle, et pfffffffff !

Vivement la guerre qu'on se tue... et l'armistice qu'on boive un coup !

lol!!!

j'adore la "petite plus grosse chance" de Kalia...
mais t'aurais ton Sarko, la-bas dans le New-Brinswick, tu comprendrais pourquoi ici ça claque pas mal des dents!!!

Vous aimez pas les deux candidats ?!?!...

2k ma prof d'histiore a esseyer de nous expliquer comment marche votre histoire poiltique...lollll...quelque chose comme libéralisme et socialisme...?!..pas clair en...

Si si je les aime, mais à 25 pourcents on va dire
seulement les jambes de Ségo... hou la vilaine blague sexiste


Par contre Kalia, il ne faut pas dire "libéralisme", car en France c'est considéré comme un gros mot au même titre que: "caca boudin", "crotte de nez" ou "pascal sevran".

Je te pardonne car tu ne le savais peut-être pas...


Alors, la différence entre libéralisme et socialisme, c'est très simple:

...

heu...


attendez...


j'le savais pourtant....


Bon je reviendrais, mais je suis sûr qu'il y a une différence


Jaurès était-il libéraliste ?

(question philosophique...vous avez trois heures...)


En tout cas ta prof d'histoire a bien du mérite Kalia. Elle s'attaque à un gros morceau...

PS: c'est de l'ironie bien sûr...je précise au cas où... on ne sait jamais....un gars violent pourrait me tomber dessus

cest pas faux...

quelqu'un dautre qui voudrait s'esseyer...parce que hallow...ben voila...

Ah et pardonne moi loll..je savais pas quil fait pas dire vous savez quoi mwahaha...

ok je vais me coucher. ^^

Citation :

cest pas faux...

mdr ta bien retenu la leçon Véro

moi sa me depasse un peu toute ces histoire de politique ...

suis ptetre trop jeune

Alors ?? vous avez voté quoi si c'est pas trop indiscret ?
qu'est-ce que vous en pensez pour le second tour ?

ce n'est un secret pour personne, ici, je n'ai pas donné ma voix au Petit Nerveux
pour avoir une idée précise à propos de mes convictions intimes, il vous suffit de lire ici et là, quelques postes où je donne mon opinion de gaucho...
mais je ne dirais jamais clairement pour qui je vote car, c'est intime (comme le port-salut, c'est marqué dessus)

ceci dit: je suis quand même très heureux des 82% de participation, et encore plus heureux de ne pas voir ce porc de LePen pointer son groin tout morveux au second tour

ça, c'est clair, immense soulagement (de courte durée) de voir qu'il est définitivement enterré au niveau politique.
Maintenant je vois très mal ce qui va empêcher le petit con de se faire élire dans l'enthousiasme délirant... Faites les comptes droite-gauche si vous avez envie de déprimer, quoi que le cas bayrou commence à être moins sûr.

au fait, regardez un peu ceci : https://www.dailymotion.com/skidoo/video/x1r2v1_a-voir-absolument/1
sarko by himself. Il montre enfin son vrai visage, à faire circuler le plus possible

pfiou!!
j'ai regardé la vidéo, ça fait froid dans le dos un mec qui cause comme ça, faut vraiment pas voter pour lui!!!
mais il est vachement démagogue en public et j'ai peur que beaucoup de gens tombent dans le panneau....

bien sur, il est dégoulinant d'affection en public et impossible à supporter en réalité. Il montre juste le visage qu'il veut au grand public lequel gobe tout sans hésiter... 30% de la population en age de voter est complètement aveugle... brrrrrr

je suis contente d'être loin pour le second tour et de ne pas avoir trouvé quelqu'un de confiance pour fournir une procuration...
Ca va m'éviter de participer à ce carnage!

tenez, regardez ça un peu, portrait de sarko par un article de Marianne:
http://knx2.free.fr/2007/le_vrai_sarkozy.pdf

à faire tourner le plus possible, pour une fois qu'un média ose lever la tête et dire la vérité sur son compte !

Quand on pense que les révoltes anti-CPE ont servi Sarkosy en atomisant De Villepin....

Sarkosy a des soutiens, mais recrutés par la peur ou la menace....
On est en droit de se demander si Doc Généco n'épanche pas "une dette de drogue" ou si Johnny ne chercherait pas à devenir monégasque par l'intermédiaire de petit Adolf....
Quand au soutien de Bernard Tapie, la simple évocation de ce nom fait hurler de rire tout le monde...donc pas de commentaire....

Sarkozy a une meute de chiens à sa botte qui n'hésite pas à mordre autour de lui. Pour que l'extrèmiste autrichien Jorg Haider trouve que l'idée du ministère de "l'immigration et de l'identité nationale" de Nicolas Sarkosy a des "nauséeux relents", il faut vraiment le voir pour le croire....

Incroyable ! le petit Adolf fait même peur aux nationalistes !

Lepen ne va appeler les Frontistes à voter pour Sarkosy, j'en suis sûr...s'il fait ça c'est la fin du FN car Sarko lui a pris toutes ses idées !!!! J'aurais jamais cru qu'une telle chose arrive ! Un mec de droite qui se fait élire avec des idées nationalistes et qui fait plonger le FN dans le même temps....Mon Dieu que ça fait peur !!!!!

Et oh les français mais réveillez-vous bon sang !!!!!


Il est des idées qui sont inacceptables.

Il est des clins d'oeil qui sont intolérables

Mais faut-il encore s'étonner de cette pensée qui transforme le discours politique en réclame de vendeur de marché...

Tout pour vendre...

Tout pour se vendre... Même le pire...





Et puis y'a cette analyse génético-approximo-nazie de la criminalité qui me met en pétard !!!!
Je cite:

SARKOSY SERAIT ADEPTE DE L'EUGENISME ?????

Citation :

François Bayrou le président de l’UDF a qualifié d’inquiétants et de glaçants les propos de l’ancien ministre de l’intérieur. Il a une nouvelle fois condamné sur France 3 samedi soir les propos de Nicolas Sarkozy, en s’inquiétant : "Quand Nicolas Sarkozy en vient à dire qu’un bébé peut naître en ayant en lui une condamnation à la perversité dans quelle société vit-on ?".

Il a aussi estimé que les propos de M. Sarkozy constituaient un dérapage très lourd de conséquences, ajoutant : "Emettre l’idée que les adolescents qui se suicident le font parce qu’ils sont nés comme ça, c’est ignorer le travail de cicatrisation que l’on peut faire. Ce ne sont pas des propos raisonnables".

François Bayrou pense qu’un point de repère est perdu, il déclare : "Ces propos sont graves et inquiétants parce qu’ils s’inscrivent en rupture avec l’humanisme, aucune philosophie, aucune religion, aucune école de pensée ne peut les accréditer. Puis de s’interroger : "Qu’est-ce qu’on va enseigner en philosophie à nos enfants si le président de la République pense que la pédophilie est une affaire de naissance ?





Parlons un peu de son "bilan":

Qui suis-je ?

Indice : personnalité politique française


Je suis noble, issu d'une famille de barons hongrois qui a collaboré
avec le régime nazi durant la guerre et a fui la Hongrie pour éviter d'être
jugée pour collaboration après la Libération.

Dans ma jeunesse je participe à des manifestations contre les étudiants
grévistes.

Contrairement à ce que j'essaye de faire croire je ne suis pas le
candidat de la « rupture » ou de la « nouveauté » en politique je suis entré en
politique sous Giscard il y a 30 ans et j'ai été plusieurs fois
ministre, député, maire, président de Conseil Général.

À l'époque de la catastrophe de Tchernobyl j'était délégué
interministériel au nucléaire et c'est moi qui ai mis en place la campagne de
désinformation prétendant que le nuage de Tchernobyl s'est arrêté aux frontières de la
France. J'ai fait cependant disparaître cet épisode de ma vie
politique de ma biographie officielle sur le site internet du ministère de
l'Intérieur.

Ministre de l'économie durant une partie du gouvernement Raffarin, j'ai
défendu la rigueur et la baisse des dépenses publiques. J'ai réalisé
l'ouverture du capital d'EDF-GDF et me suis engagé à ce que jamais cette
entreprise ne soit privatisée. J'ai renié cet engagement en 2006 en
privatisant GDF, je suis donc un menteur.

Ministre de l'Intérieur depuis 2002, j'ai mis en place de nombreuses
lois liberticides et j'ai réussi à faire exploser l'insécurité alors que
j'étais censé la faire diminuer. Je suis directement responsable du
déclenchement de la révolte des banlieues en 2005 par ma politique répressive et mes
propos insultants envers les habitants de ces banlieues.

J'ai mis en place la loi CESEDA qui organise l'immigration choisie au
profit des capitalistes et j'ai mené la chasse à l'enfant en expulsant les
enfants sans-papiers, parfois en les séparant de leurs parents.

J'ai fait obtenir la Légion d'Honneur à un de mes amis qui se trouve
être un maire d'extrême-droite ayant été condamné à plusieurs reprises pour
incitation à la haine raciale. D'ailleurs mon conseiller politique,
Patrick Devedjian, est l'un des membres fondateurs d'Occident, ancien groupe
d'extrême-droite terroriste et antisémite.

J'ai repris l'un des slogans de Jean-Marie Le Pen « la France tu
l'aimes ou tu la quittes » et je défends ses thèses que ce soit sur
l'immigration ou l'insécurité. Je me vante d'ailleurs d'avoir l'électorat du Front
National pour moi.

Je suis un fervent partisan des États-Unis, de George Bush et les
néoconservateurs américains m'apprécient beaucoup. Je suis pour la
guerre en Irak et je suis venu apporter mon soutien à mon ami Georges Bush. Je
me suis fait photographier lui serrant la main et, pour paraître plus grand,
j'ai fait truquer cette photo (pratique qui rappelle les modifications de
photos dans un but de propagande).

Lors de l'affaire Clearstream j'était au courant depuis le début que
mon nom était présent dans les listings et j'ai laissé faire dans le but
d'apparaître comme une victime. J'ai même déclaré que je souhaitais
voir «pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont mis mon nom sur les
listings. Pour rappel, Hitler aussi voulait voir « pendus à un crochet de
boucher » ceux qui ont organisé l'attentat manqué contre lui.

Il y a plusieurs mois, j'ai dévoilé à la TV qu'une opération
d'arrestation de terroristes allait avoir lieu et j'ai ainsi risqué de faire
échouer cette arrestation.

Dans une de mes visites électorale en Corse, aux frais du
contribuable, j'ai utilisé pour moi le seul hélicoptère de l'île. Un enfant s'est le
même jour gravement blessé en randonnée et il est mort car il n'a pas pu être
emmené aux urgences à temps, puisqu'il n'y avait plus d'hélicoptère
disponible pour l'y emmener...

Je suis, je suis...

Facile, non?






.....

Tout ceci mérite un nouvel avatar....je reviens....

Hallow n'a plus envie de rire....Hallow est pas content....

Alors Ségolène est en bonne position pour l'emporter? Ou les français vont faire la sourde oreille et l'aveugle vue

Wouahaaa, Hallow, tu connais bien ton sujet....
on te sent vraiment très remonter contre le Petit et les propos que tu sors sont tellment éloquants.

moi, je ne comprends pas, qu'avec tous ce qu'il a fait, certaines personnes peuvent encore penser voter pour lui...je veux dire le français moyen comme moi qui écoute les dernières emaines de campage pour choisir son candidat...

parce que même moi, qui est une facheuse tendance a voir du bien chez tous le monde et leur trouver des excuses, je n'en trouve pas une seule a ce petit teigneux.
et on ne peut pas passer a coté de ses frasques , elle sont tellement médiatisés!
moi ce que je retiens le plus, c'est le coup des gènes pour les pédophiles, les mauvais propos concernant les banlieux
et ce ministère de l'immigration choisie!
cette dernière chose est profondément...je ne trouve pas les mots pour décrire combien je trouve ça débile!!!
déja que ces pays sont en difficulté, alors si en plus on leur prend leurs meilleurs elements!
et cette chasse à l'homme qu'il mêne envers les sans papiers immigrés, quiite à séparer des familles!

tout ça est véritablement honteux!
mais il se cache derrière une campagen de médiatiation bien ficelé qui le montre comme un homme ordinaire, ayant des problèmes de couples, etc...il est médiatisé comme un people.
et puis, comme tu dis Hallow, il a une attitude de vendeur, et un sacrément bon vendeur, c'est la seule chose positive que je dirais de lui!
il vend son truc au ménage moyen, comme un vendeur vous vendrait son téléphone mobile où l'aspirateur en promo, c'est asdez incroyable: je l'ai écouté 15min sur une emission de TF1, (c'était "100français ont une question" ou quelque chose comme ça...) et ben, c'est exactement cette attitude de vendeur-démagogue que j'ai retoruvé, avec ce coté charmeur....

woaooooo il faut en finir avec les valeurs de mai 68, ça c'est bien vrai !
tournons la page, et en arrière de préférence, revenons à l'école de l'excellence de Jules Ferry, arrêtons de rigoler, ça fait pas sérieux et surtout de la discipline ! di-sci-pli-ne ! silence dans les rangs !! débouvhez stylos ! prenez note ! une ! deux ! une ! deux ! à droite toute !!!
namého !

ah, oui et n'oubliez pas, on ne choisit pas son identité dixit sarko. Alors pas de blagues, chacun reste à sa place.


et tel un ninja de Konoha, Monty s'apprette à faire un Edit no Jutsu!!!

(je dialogue toute seule)

alors, vous avez aussi regardé le débat d'hier soir, ou surement du moins vu ou entendu des extraits.
Alors ? a votre avis ? ça a confirmé votre opinion ? ou ça vous a fait changer d'avis ?

perso je trouve que ségolène contrairement à ce qu'on dit d'elle a parfaitement su s'imposer dans le débat et qu'elle a mené sarko par le bout de son nez où elle voulait. Lui il se cachait derrière un pseudo-respect dégoulinant et mielleux qui peut difficilement convaincre de sa sincérité.
J'ai adoré comme il s'est fait détruire sur le handicap à l'école parce que vraiment il exagère et elle abien fait de lui démolir sa tetè.

cepandant je pense que ça ne va pas changer grand chose à la situation actuelle et on va se prendre du PN (petit nerveux) pendant 10 ans.
je pense qu'il va être élu à au moins 53% les paris sont ouverts !

Whai !!! J'ai fait une nouvelle adepte dans mon p'tit mouvement anti-sarko....
Bienvenu Albus !!!

on est deux maintenant....courage

J'ai regardé le debat aussi et c'est vrai que Ségolène a joué son vas-tout.
Le petit s'était déjà énervé le matin même sur une radio...il était peut-être calmé...Il jouait la prudence à fond: "pas d'énervement, je me contrôle".
Il s'imagine déjà président...c'est pas bon signe...

Bon je pronostique précisement un 48.5 - 51.5 en faveur de la demie portion...
Mais j'ai encore espoir...

sans vouloir vexer les gens comme moi je ne suis pas dans votre cas, que je ne vote pas pour les présidentielles et que je n'aurais pas affaires à se président (l'avantage de la monarchie constitutionnelle)

il ont dit sur France 2 au journal que les chiffres que Segolène a annoncé justement concernant les enfants handicapés étaient completement erronés... que justement le doubles de places avaient été crées... et elle s'est royalement trompée sur le nucléaire....

quand à Nicolas il s'est aussi rétamé sur l'histoire du réactuer et tt....

c'est peut-être parceque moi je vois ça de l'extérieur, que je n'ai pas eu a tte la campagne... mais vu de chez moi, on pense que sarkozi a bien plus le charisme d'un président que Mme. Royal....


maintenant c'est un POv très extrérieur juste en rapport avec le débat d'hier

Ouhouuu !!! Jai regarder sa hier soir..!! je changais le spostes et pouf je tombe la dessu (tv5) Bon.. waihe.. je les connais pas..mais bon...un avec des grosses oreilles et lautre avec des trous dans les jous..pas grand choix..ils ménervent les deux... Mais bon jviens pas de la france..et meme a sa jaurais pas lâge !! lol

Ben je trouve quand meme que royal était ''au dessu'' de Sarkozi...

Question...ils faisaient quoi dans le débat eux qui était comme un peu en arriere...la femme et l'homme..!! Est-ce que cest eux quils donnaient les sujets de débat ?!

Pour répondre à Stephchou et aux autres qui ont des doutes...

Conçernant les places dans les écoles dites "normales" pour les enfants handicapés, les gouvernements de gauche comme de droite appliquent déjà la loi qui vise à encourager "l'intégration" (bon Dieu que je déteste ce mot...) des enfants handicapés. Donc sur ce terrain, les deux ont le même bilan, qui a été noté comme "encourageant" mais très "insuffisant" encore, compte tenu des demandes qui n'aboutissent pas faute de "prétendues" places ou d'aménagement.
C'est pareil avec l'emploi d'handicapés, c'est le même constat. Pour le travail il existe des quotas (bon Dieu que je n'aime pas non plus ce mot...), mais la loi est contournée à cause des sous-traitances: des entreprises sous-traitent avec des petites entreprises qui ont vocation à employer presque exclusivement des pêrsonnes handicapés. Et c'est là que le bas blesse: les emplois accessibles aux handicapés sont encore rares et on préfère créer des -excusez-moi du terme- quettos pour ne pas s'acquitter des pénalités.... Pour donner un exemple concrêt de gros groupe qui ont bien magouillé sur ce terrain là sous couvert de l'appui de l'Etat (on parle bien du gouvernement de M. Sarkosy dans ce cas): la marque Carrefour....

Pour en revenir aux enfants handicapés qui doivent normalement à long terme pouvoir s'ils le souhaitent intégrer l'école des valides, les deux camps sont à la même hauteur: "c'est bien mais peut mieux faire."
En revanche, Ségolène Royale s'est énervée pour une toute autre raison: c'est elle qui est l'instigatrice en 1993 de la loi sur l'aide aux enfants handicapés à avoir une scolarité normale. Sarkosy a parlé de droit à pourchasser devant les tribunaux au cas où il n'y a pas de place...pareil pour les crèches: c'est démagogique et INUTILE.
Ségolène Royale s'est énervée car le petit a essayer de s'approprier ses efforts à elle...et ça c'est démagogique.


Pour le nucléaire, on en est bien à la troisième génération et les deux se sont rétamés sur les chiffres:
- Ségolène avançait une part de nucléaire pour l'electricité de 17 %, en réalité ce chiffre concerne la part de nucléaire dans l'énergie de manière générale, pas seulement l'électricité.
La part de nucléaire dans la production d'électricité est de 78% (Sarko annonçait 50%)
- Sarko s'est aussi planté sur la génération de centrale nucléaire: on va passer à la troisième génération et non pas à la 4ème. Quant à la Finlande, elle a son propre réacteur et possède depuis longtemps nos centrales de génération 1 ou 2....mais pas 3.

Ils se sont plantés tous les deux sur certains points.
Mais je répète que la colère de Ségolène Royale était bien légitime...car Sarko a vraiment été vicelard en voulant s'accaparer son engagement.


Sarkosy n'a pas de charisme. C'est juste que tout doit tourner autour de lui. Quand j'ai dit un post plus haut qu'il s'était énervé le matin même du débat contre des responsables de radio...ce n'était pas une blague...
Ce type contrôle déjà les médias grace aux CSA dont 50% des membres sont nommés par le gouvernement sans compter bien sûr toute les petites "amitiés" avec certains autres.
TF1 est une chaîne acquise à sa cause, puisqu'elle traite majoritarement dans ses programmes les mêmes sujets que Sarkosy.
C'est aussi Sarkosy qui a empêché le débat Ségolène-Bayrou sur Canal+ grace encore au CSA. Car il s'était énervé de la mise en lumière de Bayrou après le premier tour. Il voulait qu'on parle de lui...Rien que de lui...C'est Iznogoud ce type...
On ne parle pas de charisme surtout quand il y a une dérive totalitaire et nationaliste...Sarkosy n'a pas la patience et je le vois mal défendre la diplomatie française.

La façon dont il parle de l'adhésion des turcs dans l'Union Européenne est inimaginable...Il se cache derrière "l'éloignement du pays qui selon lui est en asie" ( ce qui est faux puisque ce pays est à cheval entre les deux continents...revoir la géographie sur Istanbul...) pour ne pas montrer qu'il est hostile à un pays dont la population est à 90% musulmane. C'est surtout une histoire de racisme ce refus d'adhésion...

Bien que moi-même agnostique anciennement catho, je rappelle que l'islam n'est pas une maladie et que pour le moment la Turquie doit se soucier d'abord des Droits de l'homme qui font défaut dans son pays pour avoir une chance d'intégrer l'Union (peine de mort entre autre...). L'islam est un faux problème dans ce cas présent...A part pour des mecs comme De Villier ou Le Pen...et apparemment pour Sarkosy
Car l'état turc est laic...on n'a pas l'habitude de le dire mais c'est vrai....d'ailleurs actuellement les turcs sont en train de se battre pour maintenir cette laicité et cette séparation entre l'église et l'état...


Tu parles de charisme...Je crois que Sarkozy en a effectivement mais un peu trop à mon goût et c'est cette dérive de l'Etat totalitaire qui ne passe pas chez moi...
On connait tous l'histoire de l'Europe et de la seconde guerre mondiale.
C'est aussi ça l'effort de mémoire: ne jamais au grand jamais refaire les mêmes conneries en tolérant la propagation nauséeuse du nationalisme....




Pour répondre à Kalia:
Bah les deux kékés derrière c'étaient des journalistes censés orienter le debat sur différent sujets....mais c'est vrai qu'on les a pas beaucoup entendu et tous les sujets n'ont pas été traités: notamment l'Iran et les rélations Franco-Américaines.

Hallows j'ai jamis dit que Sarkozi serai la meilleure chose pour la France,loi de là, c'est juste que vu de chez nous, bcp de gens pense que Segolène n'aurait pas les épaules suffissantes pour porter le poids d'une nation aussi grande et puissante que le France....


et je n'ai jamais dit que sa colère n'était pas justifiée, je pense quand même, on est en politique ne se leurons pas, qu'une part de chiqué et de prévisible était dans cette colère... comme pour montrer au Français qu'elle pouvait lui tenir tête....

je suis absolument d'accord avec toi pour la Turquie (où je vais chaque année passer mes vacances d'ailleur) il mérite bien plus d'être considérer dans l'Europe que bien d'autre pays, regardons le concours Eurovision... quelqu'un peu me dire se que fout Israel en Europe? rien du tout mais les Juifs américains ont demander a l'UE de l'"integré"..... (uniquement au coucours bien sûr)
et ne parlons pas de nous mettre la turquie à dos se qui encourerait à notre perte totale, comme dirait mon père, avec l'armée qu'ils ont vaut mieux les avoir avec nous que contre nous.............


mais bon je parle ici en exterieure j'ai suivit l'entiereté du débats sur France 2, et m^me mon amoureux qui est fort de Gauche, a penser que les idées de Sarkozi était plus clair, plus logique, qu'il était mieux préparer pour ce débats....
il est logique que les deux candidats se soient litteralement vautré pour certain chiffre, on leur en tiendra pas rigueur......
je suis légerement sceptique concernant le rapport à Hitler. Tu m'aurait dit Le Pen ok, mais ne poussons pas le bouchon non plus, ok il est extremiste sur certains de ces propos, mais ne faisons pas là de comparaison trop excessive non plus.

enfin j'espère pour vous, que dans le pire ou le meillleur des cas, la situation s'améliore quand même....

edit: A UAQVVDB: j'ai éditer pour mon pov sur Israel... bien sur non memebre de l'ue mais bien memebre des pays européen a l'eurovision de la chanson

Juste un petit mot sur ce forum :

je trouve ridicule vos avatar comparant sarko à Le pen ou à un dictateur en herbe.

Personnellement, je ne voterais ni pour lui, qui pour moi est capable de tout et malheureusement de conneries monumentales, ni pour elle, qui est à mon sens très loin du niveau necessaire à cette fonction.

En gros, je pense mettre une blague dans mon enveloppe, histoire de faire rire au moins la personne qui dépouillera les votes.

En bref, que vous soyez de gauche ou de droite, pro sarko ou pro sego, voyez les choses en faces : ni l'un ni l'autre ne changerons les choses en France.
N'oublions pas que des enjeux majeurs seront discutés dès le premier moi du quinquénat à venir : G8, rencontre avec les homologues europééns et américains, législatives ..., tant de belles choses qu'ils n'ont pas du tout commenté ni même évoqué durant toute leur campagne.

Ne vous y trompez pas, cette campagne a été marqué d'un incroyable manque d'envergure politique, les candidats ne faisant que gratter des voix hexagonales en ne parlant que de petits problèmes locaux. A aucun moment les véritables enjeux de notre pays n'ont été évoqués (ya qu'a voir le pseudo débat de credi).
Avenir du bassin méditérranéen, rôle de la France dans l'Europe (qu'elle présidera dès l'an prochain !!), véritable solution pour les retraites ...

En gros, que ce soit gogolene ou petitkozy, on est pas sorti de l'auberge mes amis.

PS : petite remarque stephchou87, Israel ne fait pas parti de l'europe ...

Je n'ai jamais dit que Sarkosy = Hitler, je m'inquiète juste de la dérive nationaliste et totalitaire des propos et des actions de Nicolas Sarkosy:
1. identité national
2. amalgames de la religion musulmane avec la barbarie, la mariage forcé et la polygamie.
3. contrôle des médias: CSA, TF1 première chaîne française. Rappelons que beaucoup de journalistes ont perdu leur emploi pour avoir oser le contredir ou le critiquer
4. insultes violentes perpétuées en "off" contre ses opposants et les membres de son propres camp: "s-a-l-o-p-e" pour Michelle Alliot Marie, "ils couchent ensemble" pour un journaliste favorable à Bayrou, même expérience rapportée par un industriel qui l'eut le malheur de le déplaire: "On se retrouvera. On est pour moi ou contre moi", sans compter les pressions "musclés" sur les élus UDF
5. "Je vais tous les niquer. Les niquer !"....sans commentaire.

Alors non, Sarkozy n'est pas Hitler, mais il a son parfum....

Nicolas Sarkosy est bel et bien fasciste:
dans la forme (puisqu'il semblerait qu'il n'y a que ça qui intéresse les gens) rien que le fait qu'il "propose" deux faces devrait en inquiéter plus d'un...
qu'il proclame partout qu'il "a changé" laisse entendre qu'avant il était pas bien...
il n'y a donc pas de raison qu'il soit mieux après...
en off', il semblerait que le Nain Haineux reste fidèle à lui même...
dans le fond, son bilan est pourri de bavure et de magouille, de manipulation et de pression...

donc, il me semble pas inopportun de dresser un parallèle entre l'homme de sinistre mémoire qu'était Hitler et l'homme de "demain" qu'est shark-ko...
ils ont tout deux d'abord présenté un visage "bienveillant" juste le temps d'être élu... et ensuite en route pour la joie, pour le pire!
c'est vraiment pas exagéré...
pour illustrer mon propos,

Wikipédia a écrit:

En son sens large, le fascisme se définit comme une réaction aux valeurs humanistes du siècle des Lumières. Issu des frustrations engendrées par ce nouveau modèle de société, le fascisme rejette les Droits de l'homme, le communisme, l'anarchisme, les libertés individuelles et le libéralisme. Mussolini dans La doctrine politique et sociale du fascisme, en 1933, affirme :

« Le fait est que le XIXe siècle était le siècle du socialisme, du libéralisme, de la démocratie, ceci ne signifie pas que le XXe siècle doit aussi être le siècle du socialisme, du libéralisme, de la démocratie. Les doctrines politiques passent ; les nations restent. Nous sommes libres de croire que ceci est le siècle de l'autorité, un siècle tendant vers la "droite", un siècle fasciste. Si le XIXe siècle était le siècle de l'individualisme (le libéralisme implique l'individualisme) nous sommes libres de croire que ceci est le siècle "collectif", et ainsi le siècle de l'État. »

ca ne vous rappelle pas quelqu'un, ça?

ensuite, je préfère être déçu par les promesses de gauche non tenues, que de voir celles de droite être accomplies...
sous Ségo, au moins je suis sure qu'il n'y aura pas une cinquante de CRS pour me matraquer lors des manifestations, dans le cas où il faudra descendre dans la rue pour gueuler notre mécontentement!

aussi, bien que je respecte les idées de chacun, et bien, je suis navré de devoir te contredire Uaq'...
en général, le vote nul profite surtout à celui pour qui il est hors de question que tu accordes ta voix
il est des questions où il faut forcément prendre parti, faire un choix...
et ces élections sont un bien bel exemple...
souviens-toi de l'adage qui dit "qui ne dit mot consent!" ou encore " ne pas contredire, c'est y prendre part"
et perso, je ne voudrais pas vivre avec le sentiment d'être responsable de l'arrivée au pouvoir d'un tel abject personnage!


d'ailleurs, c'est simple, Dimanche, s' Il est élu, je quitte la France, pour la Belgique, qui est bien sympa comme pays!
enfin, j'dis ça juste pour détendre un peu l'atmosphére