Mais qui est donc le traître ???? [Résumé p.27]

Ca serait vraiment du n'importe quoi s'il s'agissait de Hagrid... Il a une loyauté sans faille à dumbledore et harry et je ne vois pas l'intéret de faire de lui un traitre ; qu'apporterait-il à voldemort ? et quelles seraient ces motivations ?
C'est plutot à mettre dans les théories farfelues

Bon je m'explique, Hagrid a quand même du sang de géant dans les veines, non ? Dumbledore a accordé sa totale confiance à Hagrid. Est ce une erreur de sa part ? Hagrid sait pas mal de choses par rapport aux géants et se serait grâce à lui que Voldy est pu se procurer tout les génats des montagnes.
En plus, Voldy prendrait Hagrid car il sait tout sur Poudlard et il est incroyablement fort, il résiste à tout les sorts (enfin presque !).

c'est vrai que tout ça se tient, et je ne serais pas surpris qu'une des ces hypothèses soit la bonne, maintenant, le tout, c'est de savoir laquelle serait la plus probable

Stitch a écrit:

Dumbledore a accordé sa totale confiance à Hagrid. Est ce une erreur de sa part ?

Dumbledore=JKR et donc ne commet pas d'erreur...

Stitch a écrit:

Hagrid sait pas mal de choses par rapport aux géants et se serait grâce à lui que Voldy est pu se procurer tout les génats des montagnes.

Mais il ne les gère pas du tout, et son demi-frère non plus d'ailleurs...

Stitch a écrit:

En plus, Voldy prendrait Hagrid car il sait tout sur Poudlard et il est incroyablement fort, il résiste à tout les sorts (enfin presque !)

Voldy se fiche de belle de la force de Hagrid, bien trop béta pour lui je pense...

puis Hagrid est aussi un sang mélé, non?

Parce que si tel etait le cas, ca renforcerait le dedain qu'à Lord Voldemort à son encontre...
Déjà qu'il le méprise pour ses faibles capacités magiques et intelectuelles...

avant de poser des théories sur le traitre, réfléchissez d'abord au niveau du personnage.
C'est à dire, hagrid aurait quoi à gagné du coté de Voldemort (quelles motivations)? Et pourquoi voudrait-il trahir L'ordre, mais surtout le trio, dont Harry ?
Et réellement vous verrez, vous hagrid trahir les 3 héros d'une façon monstrueuse, nous savons tous que Hagrid est super gentil et protèges ceux qui l'aime comme s'il s'agissait de sa propre vie, il ne pourrait faitre du mal à une mouche et encore moins trahir ses proches et son devoir au près de l'ordre.
De plus, hagrid n'est pas du tout nécessaire à Voldemort; et si c'était le cas, relisez ce que je vous ai dit plus haut..
Bientot on va nous sortir une hermione dans le camp des méchants depuis le début

Heu... c'est ce que j' allais vous proposé comme idée...

hp#1fan a écrit:

Heu... c'est ce que j' allais vous proposé comme idée...

Ah mais tu peux le faire, @hp#1fan, mais dans théories farfelues, sottes et grenues, alors !

pour Hagrid c'est la meme chose, il ne faut pas oublier qu'il faudrait une grosse dose de chance pour qu'Hagrid pardonne a Tom ce qui s'est passé lors de la mort de Mimi...

Plus simplement je ne pense pas qu'Hagrid soit le traitre...
Il peut peut etre se faire utiliser par un traitre mais je ne pense pas qu'il y ai une personne a Poudlard qui soit assez rusée pour passer pour tres gentille (les amis d'Hagrid) alors qu'elle est partisante de Voldemort.

Je pense que le Traitre est plus vraisemblablement
-mondingus Fletcher qui a déjà "trahi" par négligence l'ordre en délaissant sa protéction de Harry.
sinon je ne vois pas qui d'autre :
-Ron Hermione : c'est trop tard...
-Neville, giny trop de lien avec le bon coté.
-Luna peut etre mais je ne la voit pas du mauvais coté.
parmis les adultes :

-fleur delacour peut etre on ne sais pas grand chose d'elle
-un Weasley peut etre Percy mais je pense plutot qu'il etait plus bete que méchant.
-tous les autres que l'on connais bien, Lupin Tonks et Fol Oeil je ne les voit pas trahir... ils sont trop attachés a l'Ordre.
-un enseignant : ils sont soit trop attachés à Dumbledore soit ils ne se préoccupent pas du truc. ou alors on ne sait pas grand chose d'eux.

harry a écrit:

moi je verrais plutot des gens qui etait dans la garde raprochee de harry par exemple elphias dodge on n'entends plus parler apres ca colle avec ce qu'a dit JKR

mais aussi c'est vrai que ca pourrait etre rogue (c'est quand meme pas un ) mais je pense pas car il doit etre ronge par les remords

Quelqu'un a t'il emis lhypothese que ce fameux traitre soit charlie weasley, qui travaille en roumanie où dans beaucoup de livre et film se trouve des vampires (surtout dans la chaine de montagne des carpathes) C'est un peu tiré par les cheveux mais bon

je vois bien comme traitre non pas charly mais percy weasley quil est embrouillé avec son pere depui lontemps

justement, on s'y attend a percy en traitre. C'est censé etre quelqu'un auquel on ne s'attend pas

PArmis les personnages auquel on ne s'attend pas en traitre, il y a mac go, vieille dame bien sous tout les rapport... Là, ca surprendrait, d'autant plus qu'il n'y a aucun indice ettayant cette théorie.

Peut-etre que ca faisait des année qu'elle attendait de prendre la place de dumby...

Possible, il se peut aussi que ca soit une traitrise "indirecte" par exemple les objet de défense que vendent les jumeaux weasley peuvent aussi bien servir aux bons comme aux mangemorts.
Le traitre pourrait aussi etre olivander qui a disparu mystérieusement. Je me souviens de ce qu'il dit dans le tome 1 "celui dont on ne doit pas prononcer le nom a fait de grandes choses, terribles certes mais stupéfiantes" Bizarre pour un type qui est censé etre du coté des bons

Ses vrai ses possible ke sa ne soit pas une traitrise directe comme fred et gorge pcq regarde malfoi utilise la poudre d aubscuriter pour pas ke l on ne le voi quand il repare la chose pour que les mangemort puice rentrer a poudlard(j ai un peux pris des idee sur se ka dit YuanYevon).

Edit gene :
Et donc en français cela nous donne :
C'est vrai, c'est possible que ça ne soit pas une traîtrise directe comme Fred et George, parce que, regarde, Malefoy utilise la poudre d'obscurité pour ne pas qu'on le voie quand il répare la chose, pour que les mangemorts puissent rentrer à Poudlard (j'ai un peu pris des idées sur ce qu'a dit YuanYevon)

Alors, Shaklebolt, des fautes par-ci par-là, ça arrive, mais là c'est franchement beaucoup... Fais attention pour tes messages suivants, s'il te plaît

Merci beaucoup @Gene pour la traduction.

Desoler pour les fautes je vais fair plus attention.

Stitch a écrit:

...Hagrid a quand même du sang de géant dans les veines, non ?...

ca ne peut pas etre une bonne piste...
parce que jusqu'ici, lorsque Miss Rowling faisait de ses personnages des "Sang-Mélés", cela avait plutôt tendance à les rendres plus "victimes" que "bourreaux"...

on l'a lu tout le long de cette saga, "Harry Potter" est une éloge à la difference, le métissage et la tolérence...
elle ne prendrait pas le risque de brouiller son message en faisant de l'un d'eux un méchant...
à part "Voldesirsontdesordres", qui se defends d'etre un "Sale Sang de Bourbe"...

ceci dit: on est avec ce roman, tout de même bien loin d'un manichéisme primaire...
et d'une certaine forme de "discrimination positive"...

Mercii pour ce magnifique resumé @montgomery !!

Quand tu as nommé les nom gentille c,est tu eux qui pourrait etre le traitre....Si oui Pas Mcgo non non non. C'est juste impossible. Elle aime bien trop son ecole et dumbledore...!! Surement pas hagrid non plus ça a seulement pas de bon sens.

P.S: Le traitre est-il obligé de trahir quelqu'un ?! C'est quelle sorte de traitre ou de trahison !?!

Au fait on n'a toujours pas de preuves qu'il y est vraiment un traitre... Car le créateur du topic a dit que JKr avait dit^^ qu'il y avait un traitre... Mais je n'ai pas vu une seule interview ou elle a dit ça? quelqu'un aurait un lien svp oui une explication.

Maugrey, j'y crois pas trop, elle nous a deja fait le coup dans le 4 (meme si c'était pas vraiment lui)

Hagrid, je pense pas quand meme, pas Hagrid!!!!!!

Horace Slughorn, pourrait trés bien s'allier a Voldemort, on l'a oublié, mais pour l'instant il n'a pas encore jouer un grand role

Percy Weasley, qui est devenu un farouche opposant aux idées de Harry P.

Ronald Weasley, je serai vraiment triste, mais si on regarde bien, ca arrive a Ron d'etre jaloux d'Harry, jusqu'a commettre l'iirréparable ?

Remus Lupin, oui ca peut paraitre dingue, mais voila, tous lle monde (ou presque) qui aime ces livre de JKR, aiment Lupin. Cela nous briserait le coeur, mais au fond. Lupin est un loup-garou, les loups sont souvent associés a Voldemort. De plus, il aurait trés bien pu suivre la voie de Quedver plutot que la voie de Sirius

Kingsley Shacklebot, lui toute facon, je le vois soit prof des forces du mal, soit traitre

enfin, et le truc le plus fou:

Harry Potter: En effet, souffrant de ses reves, déchirait par le décés de Dumbledore,Sirius ert Cedric, pourrait trés bien etre manipulé par Voldemort!!!!!!!!

Je pense que c'est Rogue le traître.
Il a tué Dumbledore : il est un traître vis à vis de Dumbledore.
Dans HP7, il va protéger Harry : il va être un traître vis à vis de Voldemort.

JKR a dit: "il faut garder un oeil sur le vieux Rogue".

Quand à Rogue va protéger Harry dans HP7: c'est une théorie à moi, selon laquelle Rogue aurait signé un Pacte avec Dumbledore, en tuant Dumbledore pour sauver sa vie, sa vie à Rogue, à cause du serment inviolable avec Narcissa. J'ai exposé ma théorie l'énigmatique "Séverus, s'il vous plaît" dans le topic "Pourquoi Dumbledore suppliait Rogue", page 1

Enfin ce n'est que mon opinion. Et je sais que plurieurs sont contre ma théorie.

T'as pris tes gouttes ce matin, Florian Phoenix ? Tu nous fais un délire vacanciel ?