Dumbledore, humain ou pas?

Voila la question : dumbledor est il humain?

je sai que c'est un peu farfelue et je doute que se soit vrai , mias voici mais argument :

- Dumbledor a vecu extremement vieu => 150 ans

- il le dit lui meme=> " je suis relativement plus intelligent que la plupart des hommes"

- et enfin il est plus fort que nimporte quelle autre sorcier , connai de nombreuse langues et de nombreux sort


alors si c'est faux arreter moi tout de suite, mais je vous laisse répondre

Haaan c'est donc ça ta théorie farfelue...

Eh bha écoute, c'est vrai qu'on peut se poser la question...
Mais s'il n'est pas humain, il est quoi alors ?

sai pas, peu etre un elfe

pour le coup de vivre très vieux, je rappelle que slughorn a été prof en meme temps que dumbledore, donc ils doivent avoir sensiblement le meme age (à 10 ans pres), et pourtant slughorn n'est pas particulierement exceptionnel.

et pour les langues, croupton senior était tres fort aussi...

ce sont peut-etre juste des "qualités" spécifiques aux sorciers.

Mme Marchbanks est encore plus âgée que Dumbledore, parce qu'elle faisait partie du jury lorsque Dumbledore passait ses BUSES.

Oui et je crois que dans les hp l'age ne doit pas être vraiment significatif et je pense que dumbledore est une personne exeptionnelle pour dire pas humain je ne le pense pas mais ce qui est sur c'est qu'il n'est pas comme tout le monde mais pas mal ta théorie

je sait que l'age n'a pas trop d'importance , mais ce qui ma surpris c'est:
" je suis relativement plus intelligent que la plupart des hommes"

Moi aussi, et je suis quand même un être humain !

Non, sans déc, je ne pense pas que JKR s'inspire du Seigneur des Anneaux, pas plus que de Star Wars...
Manifestement, les sorciers peuvent vivre trèèèès vieux, et Albus en est un particulièrement intelligent (et pourtant de Gryffondor, ce qui veut dire qu'il est encore plus courageux et loyal qu'intelligent, ou bien qu'il a influencé le Choixpeau, comme Harry...)

salut je pense pas qu'il faille se poser des questions sur dumbledore c'est vrai qu'il est assez vieux mais a mon avis ça n'a pas d'importance dans l'histoire.quand il dit qu'il est plus intelligent que la plupart des autres humains je pense qu'il est juste assez "fier" de lui après tout il y a de quoi...

par contre a propos de son age c'est juste une idée mais je me disais que si ça se trouve dumbledore a pu utiliser la pierre philosophale jusqu'a la fin de la premiere année.hagrid avait dit que c'était une histoire entre dumbledore et nicolas flamel.peut-être qu'il en a profité .
enfin c'est juste une idée j'avoue que c'est un peu louche mais ça pourrait expliquer son age je sais pas...

pour moi Dumbledore est evidemment une référence a Gandalf, qui lui n'etait pas vraiment humain.
Mais je pense que les sorciers peuvent vivre tres vieux (magie oblige), et faire des choses dont on a pas idée et donc c'est pour cela que Dumbledore est tres tres vieux mais ce sont ses erreurs qui le rende "humain".

Pour moi Dumbledore est un sorcier d'exception comme les sorciers sont des humains d'exception...

???
Dumbledore ne serait pas humains ?? c'est à dire ?
Dans le mon de Harry potter, Il y a tout un tas de créatures plus ou moins inteligentes. mais les sorciers sont humains !

a moins que ce ne soit un ET

nan, sans dec, je pense pas que cette théorie tienne la route.

Arretez moi si je me tromper mais je croit que ces qualites sont pas lui attribuer par harsard si vous avez etudier l'histoire vous vous renderai compte que dans l'Antiquiter et la Moyen age on considerai quelqu'un d'intelligent s'il possedait une barbe blache la barbe qui represente rein a nos yeux maintenant etait autre fois le symbole de la sagesse dons ceci montre bien que Dumblodore est un personnage de la plu haut importance .N'oublions pas que J K Rowling a fait des etudes de litterature et en litteraiture l'histoire du monde est tres important meme essentielle .

D'accord avec toi, la longue barbe blanche symbolise la sagesse, mais à coté de ça, Dumbledor commet des erreurs, ce qui n'est pas sage du tout.

Ce qui montre qu'on peut être très sage et intelligent et commettre des erreurs : personne n'est parfait!

baaaaa si dumbledore n' est pas humain personne ne l'est !! lol !!
nan c'est vrai que la ptite phrase "je suis plus intelligent que les autres" est interessante...
Mais sincerement je pense Dumbledore est humain !!!

un sorcier est un humain... un peu spécial. Dumbledore est un sorcier un peu spécial, nettement plus intelligent que la moyenne, mais humain quand même, du moins au sens physique du terme, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de doutes sur le sujet.

Après, tout dépend du sens moral que tu donnes au mot "humain"

l'usage de la magie rallongerait l'espérence de vie, soit!

Seulement, je pense que Dumbledore ne peut être qu'humain...

Déjà parce que ça lui enleverait tout le piment du personnage...

Et qu'une autre nature l'éloignerait trop d'Harry: si leur relation est aussi touchante et spéciale - perso, je les ressents comme pére et fils (spirituels, ca va sans dire)-, c'est parce qu'elle basée sur une certaine ressemblance... deux êtres exceptionnels, mais pourtant tellement humains...

mais qui sait?

rectification...


"...c'est parce qu'elle EST basée sur une certaine ressemblance..."


désolé...

dumbledore je ne sais pas, mais les sorciers en général sont forcément humains puis que certains sont nés de parent moldus (humains normaux)
il y a peut être quelque chose qui "transforme" les moldus en sorciers, mais je ne pense pas, on n'est pas dans Xmen; je pense que c'est juste... un don?

mais elle est bizzare ta théorie car si dumbledore n'est pas humain alors voldy non plus car lui aussi connait plusieurs langues et tout un tas de sorts ...

je pense que Albus est humain....

Voldy est humain et il dispose de pouvoirs tout aussi puiisants que Albus.
de plus, il ya d'autres sorciers qui ont l'air tout aussi vieux que Albus: Machebank, Slug, etc...

moi je viens de remarquer que dans le tome 1 qu'il est précisé que dumbledore a assisté nicolas flamel dans la contruction de la pierre philosophale ce qui voudrait dire en sachant que nicolas flamel a 665 ans que dumbledore l'aurait aidé vers maximum ses 150 ans a construire la pierre donc dumbledore devrait avoir 500ans ce qui n'est pas trop humain mais c'est peut etre aussi une erreur de jkr j aimerai avoir votre avis sur la question

étant donné que Dumbledore à 150ans... euh pardon... avait... je pense que soit il y a confusion dans ton interprétation, soit une erreur de la part de jkr.

http://www.encyclopedie-hp.org/timelines/main/timeline_pre1900.php#dumbledore_born
voir à 1844.

O.K faudra que je repreene le tome 1 je l'ai prété a un ami comme ca je pourrai revérifier

Et s'il est pas humain, il est quoi ?