La peine de mort...

C'est très ambigu comem question. C'est comme dire que tous les personnes en guerre sont des criminels. Pensez-y, un soldat tue un autre soldat qui en a tuer un autre. C'est de la vengeance non.

Si on se dit que quelqu'un a tuer 2000 personnes en envoyant 2 avions s'exploser dans 2 tours, mérite-t-il de mourir? Il a quand meme briser la vie de MILLIONS de personne et briser la terre au complet. Le maudit nazi qui a comment la 2eme guerre, méritait-il de se faire tuer.

Le colon au Québec qui a eu une liberté conditionnelle et est aller violer et tuer un petit gars de 11 ans apres 2 jours de liberté, mérite-t-il de vivre. Nous SAVONS qu'il a fait ca. Nous savons qu'il va surement récidiver.

Et maintenant il y a les erreurs judiciaires. Comme dit plus haut, nous devons SAVOIR, pas deviner.

Je suis pour. Mais seulement pour les meurtiers récidivistes. Pas les violeurs ou n'importe quelle autre crime. Le violeur a briser une vie, il devrait se voir briser la sienne. Et pas seulement 2 ans en prison, 30 ans et plus. La justice, c'est une vraie joke, ca pas d'allure

Mat-Perry a écrit:

Je suis pour. Mais seulement pour les meurtiers récidivistes. Pas les violeurs ou n'importe quelle autre crime. Le violeur a briser une vie, il devrait se voir briser la sienne. Et pas seulement 2 ans en prison, 30 ans et plus. La justice, c'est une vraie joke, ca pas d'allure

un violeur multirécidiviste n'y a pas droit selon toi????
qu'est-ce que la justice en fait???
on les enferme en asile psychiatrique d'où ils sortent 5 ans plus tard... et ils recommencent...

qu'on les mutiles si pas de peine de mort, qu'on instaure au moins les sévice corporels...

quoi de pire pour un détraqué sexuel de ne plus avoir de sexe????

hermione68 a écrit:

je suis contre lorsqu'il sagit de personnes innocentes mais pour lorsqu'il sagit de bel laden ou d'alqaida bref je suis pour que les terroristes la subisse mais pas les innocents

oui évisemment on est tous d'accord pour que les inocents ne la subissent pas c'est logique sinon je rejoint totalement ton avi pour ben laden et autres personnes du type

Albusforever a écrit:

tu es en train d'insunier que Montgomery préconisait que tous les criminels soit relachés alors que ça n'est absolument pas le cas. Tu es en train de déformer ses propos pour les rendre ridicule, la démonstration par l'absurde a ses limites.

je te renvoi la réflexion car je n'insinue pas du tout que montqomery préconise les remises en liberté je voulais juste dire que si la justice ne fait rien pour qu'ils restent en prison et bien dans ce cas il vaudrait peut-être mieu la peine de mort...

mutiler les violeurs recidivistes???
Je ne pense pas que ca soit une bonne solution, on va pas combattre le mal par la torture!!

hermione68 a écrit:

je suis contre lorsqu'il sagit de personnes innocentes mais pour lorsqu'il sagit de bel laden ou d'alqaida bref je suis pour que les terroristes la subisse mais pas les innocents

Un serial killer ou un violeur n'est pas un terroriste, mais alors pour toi il est quand meme innocent?
N'appliquer la peine de mort qu'a une certaine categorie de gens, je trouve ca un peu limité comme raisonnement. Pourquoi y'aurait-il plus de raison d'executer un terroriste plutot qu'un violeur recidiviste? Et vice versa.
Personellement je suis contre la peine de mort, pour les meme raisons qu'albus, monty, et tout ceux qui ont deja posté avant moi.

je ne pense pas qu'en disant innocent elle pensait au violeurs et serial killer parceque ca me parait bizzare qu'elle disent "innocents"

kingkungfu a écrit:

mutiler les violeurs recidivistes???
Je ne pense pas que ca soit une bonne solution, on va pas combattre le mal par la torture!!

hermione68 a écrit:

je suis contre lorsqu'il sagit de personnes innocentes mais pour lorsqu'il sagit de bel laden ou d'alqaida bref je suis pour que les terroristes la subisse mais pas les innocents

Un serial killer ou un violeur n'est pas un terroriste, mais alors pour toi il est quand meme innocent?
N'appliquer la peine de mort qu'a une certaine categorie de gens, je trouve ca un peu limité comme raisonnement. Pourquoi y'aurait-il plus de raison d'executer un terroriste plutot qu'un violeur recidiviste? Et vice versa.
Personellement je suis contre la peine de mort, pour les meme raisons qu'albus, monty, et tout ceux qui ont deja posté avant moi.

oui bien sur mais je voulais pas tout citer non plus sinon ca aurait fait la taille dun chapitre de ma fanfic

le seul qui mérite la peine capitale: c'est TOM ELVIS JEDUSOR...

lol oui

NOOOOOON ! Comment pouvez-vous dire ça ??
Lol ahem bon je comprends que vous soyiez légèrement remontés contre Voldemort mais...son joli regard incandescent...ça ne vous attendrit pas...?
Et pensez-y...quel serait l'intérêt des HP sans Voldemort ? Héhé bref XD

Pour revenir à mon sérieux... Saddam Hussein vient d'être condanmé à la peine capitale par pendaison, par le tribunal de grande instance irakien.
...Des réactions?

bin... il a beau avoir été le plus bel enfoiré que la Terre ait porté en son sein, je ne me réjouis pas de la sentence qui a été prononcé contre lui...

surtout que si on y regarde à deux fois, les circonstances de son arrestation ne sont pas aussi clair que cela...
que le fameux tribunal n'est pas aussi impartial qu'ils aimeraient nous faire croire...

bref... je suis contre la peine de mort... même dans ce cas là!

Oui moi aussi je suis contre la peine de mort..mais etre accusé pour crime contre l'umanité...il faut avoir fait quelque chose de grave pareil...et il a fait tué des millier de gens lui...Donc je sais pas vraiment croire quoi sur ce cas la...mais quand meme il mérite cette peine de mort lui..mais jusqua la pendaison...sais pas..!

c'est peut-être un peu pousser mais moi je trouve que c'est pas assez la pendaison....

on est à crime contre l'humanité.
et on va le pendre????

où est la bonne torture du moyen âge, l'écartelement et le sel dans les blessures???

non moi je trouve ça léger, il ne va pas souffrir, il aurait mieux fait de le laisser au régime pain sec et eau en prison ça l'aurait un peu changé de ses palais en or...

là c'est lui faciliter la sortie ...

non non je suis pas du tout pour en tout cas dans ce cas précis..

Wiahe tu vas pas a petit coup toi..je sais qu'il a fait souffert des millier meme des millions de de gens..mais quand meme...en tout qua moi je pourrais jamais pendre quelqu'un...quelque soit sa cause...je sais pas..le laisser mourir dans un prison aurait suffit !

tracasse j'étais pas sérieuse...

non moi je pense que lui accorder la peine de mort, c'est trop facile.

oui la prison, il aurait du y rester et jusque perpet' au moins il aurait souffert...

Hahahah tu n'étais pas sérieuse...oula...une chance...Lol..j'ai eu peur...et si tu étais vraiment sérieuse ton choix...mais je trouve sa un peu sadique..

Lol...petite comique stepchou

Je suis totalement Stephchou !
Et je pense qu'à propos de la peine de mort on ne peut pas se permettre de faire des "exceptions" en disant "mais lui c'était VRAIMENT horrible...je pense qu'il la mérite"... non. CRIME CONTRE L'HUMANITE. Oui c'est horrible... mais genre...y a pas si longtemps il était encore dictateur, et tous les beaux payx démocratiques le regardaient en coin en disant vaguement "c'est pas bien" et en lui serant la main pompeusement. Je pense qu'on est tous au moins en partie responsable.
Et le tuer? Par pendaison, sublime symbole de notre planète d'arriérés... Et le tuer, c'est supprimer le problème. Hop, ce type est noter honte, on l'annihile.
Je dis que les problèmes il faut les résoudre, pas les supprimer.

Voualà...

ah le bon vieux temps des bagnes!!!!

Ouais, qu'il serve à reconstruire des routes par exemple, le Saddam. Quel gâchis

Ouais ça lui ferait les pieds

le France et l'UE présidée actuellement par la Finlande ont réagit comme il se doit, a savoir en rappellant leur opposition de principe à la peine de mort. Si ils pouvaient en faire un tout petit peu plus quand même...

je viens d'entendre qu'il aurait préféré être passé par les armes....

enfin. Je pense que c'est une très mauvais idée et je suis et reste contre la peine de mort, y compris dans ce cas.
il ne faut pas oublier que un mort pour une cause est un martyr, un symbole, un exemple à suivre pour tous ceux qui sont d'accord avec cette cause. Le condamner, c'est en faire un martyr, et donner des armes à tous ceux qui militent pour lui.
De plus, le pays est en état de guerre civile. Vous ne pensez tout de même pas que ses partisans vont rester là sans rien dire et sans rien faire, >> regain de violence, comme s'il y en avait pas assez
et enfin, c'est très étrange que cette annonce soit faite juste avant les élections aux USA... bizarre bizarre...
hum hum. (lequel bush c'et pris un méchant carton d'ailleurs.)

je n'en dirais pas plus car tout est dit!
et avec quel brio!!!

Alb!!!


sinon, on pourrait aussi réfléchir à l'impartialité du juge kurde, originaire d'un des patelin que Hussein a fait raser...
on pourrait s'inquiéter de la légitimité du tribunal qui est sous l'égides des états unis...

bref, encore un procès pas exemplaire pour la "démocratie" que les irakiens sont en train de subir...

Moi je pense que si on torture le criminel, sa lui donnera que l'envie de se venger quand il sortira... la meilleur chose a faire c'est de lui faire comprendre que ce qu'il avait n'etait pas bien et de le lui faire regretter son geste. Un psychologue quoi

un psy n a jamais empeché un detraqué de recommencer... la preuve en est le nombre de recidivistes!!!
Non, il faudrait trouver une solution entre mais pêrso, je ne la connais pas!!

hp#1fan a écrit:

Moi je pense que si on torture le criminel, sa lui donnera que l'envie de se venger quand il sortira...

oh, ne t'inquiète pas pour ça, les USA ont légalisé la torture dite de "la baignoire" qui consiste à simuler une noyage dans l'eau gelée et resortir sa victime juste à temps.

et si tu veux vraiment savoir sache que entre autre les nazis ont aussi utilisé ce genre de procédés sisi

ah oui au fait, les USA sont en démocratie, au cas où vous aviez oublié
sisi.
une démocratie.
qui est censée apporter ses valeurs dans le monde...

Je suis contre la peine de mort pour les mêmes raisons qu'Albus, Lupiot, Mario et autres (...)

Et je suis proprement dégoûtée que le sondage ne reflète pas une balance plus lourde du côté du "contre" Presque la moitié des sondés déclarent être POUR c'est à dire qu'ils croit qu'un homme a droit de vie et de mort sur un autre. Bravo. J'ai envie de vomir.