JKR a dit de chercher pkoi Dumbledore n'a pas tué Voldemort

Bah, non, ne t'inquiète pas, seulement il n'y a plus de débateurs par ici ces temps-ci, et les acharnés ont lu le tome 7, alors...

Tu me rassure ^^

Pour moi c'est très clair !
Si dumbledore n'a pas tué Voldemmort c'est pas ce qu'il ne savait pas ou était les autres horcruxes !!
tout simplement !

Sinon Dumbledore un horcruxe ? Désolé mais réellement je ene pense pas ! Dumbedore était le Bien , le chef du Bien Voldemort le chef du Mal ...

oui, et pis voldy voulait tuer albus, donc il aurait pas placé un morceau d'ame dans quelqu'un pour le tuer après...

Dumbledore n'a pas tué Voldy car toutes les horcruxes n'étaient pas découvertes. Il aurait pu détruire son envoloppe charnelle mais cette fouine de voldemort serait revenue tôt ou tard ...

Pour tuer Voldy, faut détruire les horcruxes (cf T7, que j'ai pas lu encore ... snif)

Oui Dumbledore ne veut pas le tuer, car il sait que cela ne sert à rien.
Enfin disons que même s'il ne le sait pas vraiment tout à fait, il a un affreux doute depuis le tome 2 avec le journal de Jedusor.

Une autre chose: si Harry voyait à travers le serpent, cela signifie que Voldemort était le serpent.
En d'autres termes, Harry se voit être le serpent de la même manière qu'il se voit être Voldemort: parce que Nagini est une partie de l'âme de Voldemort.
C'est peut-être grace à la possession de Nagini par Harry/Voldemort que Dumbledore a compris définitivement que Voldemort avait un horcruxe dans Nagini. (tome 5)

Cela pourrait expliquer le fait d'ailleurs que Dumbledore ne se met en quête des horcruxes de Voldemort qu'après le ministère et plus généralement le tome 5. Car il aurait pu aussi le faire dès le 2.
Mais peut-être que dans le 2, Dumbledore ignorait que Voldemort avait plusieurs horcruxes et d'où l'imoportance d'Horace Slughorn d'ailleurs.



Et Dumbledore horcruxe me semble peu probable (j'ai pas lu le 7 je précise) car faire un horcuxe demande un certain "cérémonial" je pense, une concentration extrème ou un truc comme ça.
Voldemort n'aurait pas pu faire de Dumbledore un horcruxe par un simple mouvement de baguette dans son bureau par exemple.
Même si je pense que ce mouvement a de l'importance...

bien resumé hallow!

Certains trouvent logique que dumbledore n'ait pas tué voldemort parce qu'il fallait détruire ses horcruxes avant!

Mais est ce que ca n'aurait pas été plus avantageux de tuer voldemort avant:
-On sait que la première fois qu'il a été vaincu, il a du passer 13 ans (enfin je crois) avant de retrouver sa pleine puissance.
- Le tuer tou en sachant désormais pourquoi il est immortel, retarderait le combat final et permettrait de détruire presque tous les horcruxes (exepté harry bien sûr).
- Etant donné que voldemort garde le secret de son immortalité pour lui même, je doute que même les mangemorts auraient pu leur mettre des batons dans les roues.