Incohérences [Résumé p. 15]

La c'est vrai que nano tu merite la fessé!
C'est expliqué dans le 6 mais je trouve parcontre que beaucoup survole juste les livres, lol

merci o!
C'est pas parce que je lis les tomes d'HP vite que je zappe tout...
Je sais c'est Eleen Prince (dsl pour l'ortho mais de toute façon elle reviendra pas me hanter!) mais je veux dire que EN PLUS du nom de sa mère, si il avait un livre de "seconde main" alors que Sirius, James ect... avait certainement de livre neufs il devait p-e avoir les boules et a voulu retourner la situation...
Mais c'était débile, je vous l'accorde...faut que j'arrête de poster le soir des trucs ht (hors topic)...

ET je sais pas si ca a eté dis mais ROn et hermione ils voit pas les sombrals alors que maugrey a tuer une araignée devant leur yeux ????? ?????

Dans ce cas toute la classe devrait les voir, les sombrals, voire même tout Poudlard puisqu'il a du faire la démonstration devant chaque classe qu'il a eu.

Je pense que les sombrals n'apparaissent qu'aux personnes qui ont vu la mort d'une personne, et non d'un animal. Ca paraitrait plus logique.

ouais, et comme tout le monde a déjà plus ou moins explosé un moustique qui fait bzzzzz la nuit, il vaut mieux que les sombrals ne soient visibles que par des personnes ayant vu la mort d'un homme. Sinon tout le monde pourrait les voir. Enfin la définition qu'en donne Hermione n'est pas très claire.. aie elle baisse

Dans le 4, Sirius conseille à Harry de voir comment un homme traite ceux qui lui sont inférieurs pour savoir ce qu'il vaut. Quand on sait comment il traite Kreattur, c'est un peu hypocrite!

Un peu, dis tu ?

L'entrée de la Chambre des Secrets

Pourquoi personne n'a pensé à demander Mimi la Geignarde comment elle s'était trouvée la mort, parce qu'elle est revenue vivre dans les toilettes, c-à-d dans le château. Il a fallu 50 ans plutard pourque Harry l'interroge ?

Sirius traite son elf Kreacher de cette façon, parce que son elf ne le traite pas mieux.

Les chevaux volants Thestrals

Ces cheveaux sont visibles aux seules personnes qui ont assisté à la mort d'une personne sous leurs yeux. Pourquoi Harry ne les voyait seulement dans HP5, (après avoir vu Cédric Digory mort dans
dans HP4), alors qu'il a vu ses parents morts quand il avait seulement 1 ans ?

Sombrals :
Il faut avoir vu quelqu'un mourir, or Harry n'a pas vu mourir ses parents, pas consciement. C'est expliqué par JKR sur son site d'ailleurs.

Mimi :
Ca serait intéressant de savoir ses prénom et nom de famille, à celle-ci. On ne sait rien d'elle en fait. Il faut dire qu'elle s'arrange bien pour faire fuir tout le monde...

kitty, ça serait bien si tu apprenais à te servir de la fonction "éditer"... au lieu de poster 3 messages de suite...

Dans le dernier entrevue, il ya une rubrique "Erreur dans les films" qui parle de HP4.

Et on y voit un figurant faire un signe grossier de sa main droite, en arrière plan ...

=> Je prefere de plus en plus les bouquins aux films ! le seul contre exemple est le seigneur des anneaux, où P Jackson est arrivé à peu près au niveau des bouquins.

Bon, moi j'ai relevé quelques trucs qui sont peut-être tellement flagrants qu'ils ont déjà été écris, ou bien j'ai juste du mal comprendre certains passages...

1° Olivander, le vendeur de baguette magique dit que "c'est la baguette qui choisi son propriétaire et non l'inverse" alors pourquoi est-ce la mère de Drago qui va la chercher pour lui (à moins qu'il ne l'aie laissé au magasin et qu'elle n'aie été la récupéré après mais j'en doute fort) ou encore, pourquoi Ron hérite-il de celle d'un de ses frères?

2° Hermione est fille de moldus, comment ont-ils pu accepter si facilement le fait que leur fille soit une sorcière et être si heureux et tout. Alors que n'importe quel autre humain aurait d'abord ri d'aprendre la nouvelle et ensuite aurait sûrement eu peur aussi.

3° Il est dit que la définission moldu convient aux personnes qui n'ont pas de pouvoir magiques, alors pourquoi le concierge de l'école notre cher monsieur Russard qui n'a pourtant aucun pouvoir n'est pas pour autant appelé comme ça? Oui bon je connais la définission de Cracmol mais bon, l'explication de "moldu" n'en reste pas moins erronée selon moi.

Donc comme je le répète, je me trompe peut-être...

Tu chipotes J-Ny

comme la plupart d'entre nous

@ J-ny
1. On peut utiliser n'importe quelle baguette magique. Néville utilisait la baguette de son père. Mais pour avoir de meilleurs résultats, il faut choisir soi même, c-à-d laisser la baguette choisir son proprétaire.
2. Peut être les parents d'Hermione ont des "idées larges", tout comme les parents de Lily.
3. "Cracmol" est utilisé pour désigner quelqu'un né de parents sorciers, mais qui n'a pas de pouvoir magique, comme Rusard et Mrs. Figg ...

... alors que le moldu est né sans pouvoir de parents moldus aussi... donc ca n'est pas la même chose... même si le résultat est le même...

Bravo @Kitty pour tes explications ! Tu m'as devancée, mdr !

Comme j'me fais casser... Non mais pour moldus il était marqué que c'est toute personne qui ne possède pas de pouvoir magique, donc j'estime que la définition était un peu trop large voilà c'est tout...

Mais non, tu ne te fais pas casser, On est des grands théoriciens, ici, tu vas voir...
Allez,

j'ai pa eue le temps de tout lire alor je ne sais pas si qq en a déja parlé mé kan harry recherche qui est le prince de sang mélé, il dit ke cela ne peu pa étre son pére puiske il n'était pas éléve a poudlardà l'époke du livre.

Or, il se trouve ke le livre appartienta rogue et que rogue était en meme temp ke james a oudlard. C'est donc une (énorme ) erreur de jkr

Non, car le livre date de bien avant la scolarité de Rogue, ce qui nous a fait supposer dans un autre topic que :
- soit il appartenait initialement à la mère de Rogue
- soit il avait été acheté d'occase par les parents peu fortunés de Servilus...

ok merci pour les précision et déslé pour la gaffe

Non, non, t'inquiète, on en fait tous, !

Lolasola, prends de bonnes habitudes et cesse d'écrire en SMS pour le bien de tout le monde, stp.