Le camp de Sévérus Rogue (2e partie)

Meme si c’est la réalité il faut le prouver, et c’est loin d’être gagner, en plus comme je crois qu’il y a une taupe dans l’ordre pour moi c’est une raison suffisante pour rogue de se taire et continuer à être l’assassin de service

ce que je veux dire c'est que rogue est fondamentalement du bon coté, en clair du coté de l'ordre plus que de celui de lord vldemeort, mais qu'il n'est quand même pas "bon. même si c'est le camps qu'il défend qui gagne, il ne sera pas content, pas sauvé puisqu'il à fait plein de choses vilaines comme tout.
et que de toute faco, il n'est pas assez bon pour finir sa vie dans le bonheur et le tranquilité.
mais on est d'accord sur le fait qu'il est est "RIG"

Non.Pour moi Rogue n'est pas bon.C'est Drago qui est bon.Rogue est un traitre,ce qui le differencie a Drago qui ne ferait de mal a personne.
ROGUE N'EST PAS BON(pour moi)

heu ... tu peux developper un peu stp ?

pourquoi tu pense que RIB ?

Je viens de me dire un truc : pourquoi JKR laisserait planer le doute après la mort de Dumbledore si Rogue est définitivement bad ? Elle pourrait dire que oui il a roulé tout le monde et qu'il est bad très bad alors qu'elle laisse entrevoir la possibilité qu'il puisse être good ! bizarre et ce serait un argument en faveur de Rogue is good évidemment. Si il était mauvais JKR l'aurait dit clairement au lieu de laissser dans le doute...

Ouais ou alors elle veut garder le suspense parce qu'il reste un bouquin... Effet stylistique quoi...

depuis le debut de la saga, on se demande vaguement si rogue est bon ou mauvais..après l'événement du tome 6, on se le demande encore plus...on n'a jamais su vraiment ou le situer...je trouverais donc normal que l'auteur fasse durer le suspens.....

et je crois que le suspens va durer jusqu au dernier chapitre si les rumeurs sont exactes...

quoiqu il en soit Rogue is too sexy!!!

ROGUE IS TOO HOTT!!!

ok ok BTTTP!

célestine a écrit:

et je crois que le suspens va durer jusqu au dernier chapitre si les rumeurs sont exactes...

quoiqu il en soit Rogue is too sexy!!!

j'adhère......

Et ben moi en fait pareil. A la fin du 6 je me suis dit tout le monde ne croyais pas harry quand il disai que rogue cachait qque chose mais enfin avec toutes ces théorie y'a de quoi tourné la tête. Et puis pourquoi rogue en veut autant a james alors qu'il pourrait tres bien s'en prendre a lili pour faire mal a harry apres tout ce n'est pas une sang pur?! Merci à Harrycrotter et bravo!!

pourrais tu nous repréciser le théorie de harry crotter, parce que là ça fait un moment qu'elle a du passer?...

et nous dire du coup si tu est RIB ou RIG??

Happy rotteur a écrit:

Je me permets d'écrire un post pour lequel je crée un topic plutot que de la mettre à la suite de "Rogue... good... bad"
Je fais cela parce qu'on ne s'y retrouve plus. Maintenant à Gene et Mario (et ceux parmi les admin et modos que je ne connais pas de voir si ça le mérite ou s'il doit passer en p. 57 de "Rogue... good... bad"...

Il s'agit d'une petite synthèse, à partir déléments peu ou pas développés, qui indiquent, je le crois, que Rogue est bon, définitivement bon...

1. On sait déjà, on l'a dit, souvent, que c'est lui, et pas un autre, qui empêche Quirrell de tuer Harry lors du match de quidditch...
A ce propos, il ne me semble pas qu'on ait remarqué (dsl si je n'ai pas vu) la manière tout à fait malhonnête dont il parle de cet épisode à Bellatrix dans le 6 :
Je regrette profondément qu'il [Volleyball] n'ait pas eu confiance en moi. Il serait revenu au pouvoir trois ans plus tôt. Mais je ne voyais pour ma part que ce Quirrell cupide et indigne qui essayait de voler la pierre [...].
Quel baratin... pour la bonne cause. On sait qu'il n'en est rien grâce au dialogue surpris par Harry entre Quirrell et Rogue. Quand le 2e dit au 1er qu'ils se reverront quand vous aurez eu le temps de réfléchir et de choisir votre camp, il est clair qu'il ne parle pas à un voleur mais à un partisan de Volezvouscoucheravecmoicesoir...

Autre chose : l'épisode de la cabane hurlante...
Pourquoi Rogue intervient, en dehors du plaisir d'envoyer les deux persécuteurs de sa jeunesse à Azkaban ? Il vient tout simplement sauver Harry du criminel Sirius Balck et de son complice Lupin.
Ce qui indique d'ailleurs qu'il n'est guère à ce moment dans les petits papiers de Volantsderobespagole puisqu'il ignore qui est réellement Black et qui est rellement Queudver...

Encore une chose. A la fin du 3, le très pathétique Fudge refuse de croire que Volitssontpasfaitlessenfantsvousvousmoquezdequi est revenu. Ni ce que dit DDD, ni ce que dit Harry ne peut lui permettre de sortir de sa stupide dénégation. Rogue vient lui parler pour tenter de le convaincre en lui montrant la marque de son bras. Son discours est d'ailleurs terriblement convaincant... Pourquoi faire ça, puisque les mangemorts ont tout intérêt à ce que le Ministère ne croit pas au retour du S des T... Il est clair qu'une fois ayant recouvré sa forme humaine Volentbienbasleshirondelles va s'occuper de la prophétie. Quelle aubaine si le Ministère refuse de croire à ce retour... Le Ministère où se pavane Lucius, Mangemort déclaré, faussement repenti, reconnu par Harry le soir de la dernière épreuve du Tournoi...

Maintenant, quitte à me répéter, Harry Potter est de la littérature. Le faux-méchant-vrai-gentil est un classique absolu... Il en a l'attitude, les gestes, les paroles, le physique même... Celui que tout le monde déteste, parce qu'il est détestable, qui cache sans doute des lourds secrets et qui, à la surprise générale devient le bon qui partcipera au-délà de toute attente à la victoire finale du bien sur le mal.
Et Quirrell, 2 fois en 2 pages à la suite nous met sur cette piste :

- oui, Sévérus faisait un bon coupable, n'est-ce pas ?
Toujours en train de fondre sur tout le monde comme une chauve-souris géante.
et :
Il est vrai qu'il n'attirait guère la sympathie

Mais alors pourquoi tant de haine ? Pourquoi est-il désagréable avec Harry, avec ses amis ? Il est antipathique avec tout le monde (voir ce qu'il balance à Bellatrix) mais surtout, est motivé par 2 raisons :
1. Il joue son rôle jusqu'au bout. Il faut que les membres de L'Ordre se méfient de lui... si un espion s'y est glissé (ce qui est plus que probable), cela permettra de le crédibiliser...
2. Il n'échappe pas à ses vieilles rancunes, on le sait. Lupin nous donne la clé, dans la cabane hurlante quand il lui parle de sa vieille rancune de collégien...

je pense que tu parlais du début du topic peut-être.
J'ai enfin trouvé un gars sur ce forum qui fait des posts plus longs que les miens
Je viens de le relire et c'est MERVEILLEUX ce qu'il a dit Happy Roteur. Très bonne analyse et je suis d'accord à 100%.

pour moi => Rogue is Good and Bad !
Du côté de Dumbledore mais pas de l'Ordre. Donc il est obligé d'être du côté de Harry malgré lui. Voilà pourquoi il l'a toujours aidé dans tous les tomes: cela fait parti de "l'espèce de pacte" qui unit Dumbledore et Rogue.
=> un genre de "Je veux bien te croire Rogue mais je veux que tu me promettes de veiller à ce qu'il n'arrive rien à Harry."
=> preuves:
tome 1 il empêche Quirrel
tome 2: il incite Lockart à ouvrir la chambre des secrets Donc aider Harry même si il est incompétent.
tome 3: la cabane hurlante: il vient sauver le trio
tome 4: heu là je vois pas...
tome 5: c'est lui qui préviens Dumbledore et l'Ordre: il n'étais pas obligé s'il faisait vraiment parti des Mangemorts!!
tome 6: 1. il ne renvoie pas Harry de poudlard (à cause du Sectum Sempra) donc il le garde éloigné de Voldemort.
2. la fin: il aurait pu blesser Harry, le rendre impotent sans le tuer. Au contraire il l'aide et il dévoile même qu'il est le Prince de Sang-Mêlé: il n'était pas obligé de lui dire !!!!!!

Donc Rogue aide Harry malgré lui à cause de DDD, mais roule pour sa pomme.

en fait, on sait juste qu'il ne s'entend pas avec ses anciens collègues de Poudlard, mais on ne sait pas comment il s'entend avec les autres membres de l'ordre: arthur, molly, les aurors, etc....et pis même si il a un caractère très fort, comme il jouerait le role de double espion, ça mettrait n'imorte qui les nerfs a rude épreuve!

donc je ne pense pas qu'il roule pour sa pomme, on le sent toujours en colère, une colère froide...et pis ça enlèverait un certain interet au personnage qu'il roule pour sa pomme, je trouve....